Подправлю там немного - во-первых Ансари был у нас афганцем, а не арабом, все же

По моей предыстории у него мама арабка

По Средней Азии слышал другое мнение: майданить будет Казахстан. Там, как и на Украине, перед населением не стоит вопрос непосредственного пропитания, а южнее с этим проблемы и слишком много скачущие помрут с голоду независимо от итогов скачек. Из того же источника слышал, что из Узбекистана могут вырастить боевого хомячка, скормив ему долину Сырдарьи, Ошскую область, Туркмению и Таджикистан (что пока подтверждается усилением военно технического сотрудничества с Узбекистаном и ослаблением - с остальными), а оставшуюся часть Казахстана и Киргизии съест Россия. Позже, когда население Узбекистана вырастет еще, его используют для умиротворения Афганистана и разгрома Ирана (не стоит забывать , что Россия для Ирана - все еще "Малый Сатана", а Кум - не только идеологический центр шиизма, но и старинное гнездо английской разведки)

На пороге голода в Туркестане давно не бунтуют - дураков нет (в 90-е пробовали разжечь).

Идеология у Узбекистана есть: границы созданы искусственно в советское время, их надо исправить. Власть в Узбекистане обладает свойством, которого нет у США и Израиля: в 1999 и 2005 годах мятежи заливались напалмом и вырезались до последнего человека (в 99-м у отца на заводе распространили список районов, которые нельзя посещать, т.к. стреляют без предупреждения).

У ИГ есть интересное свойство - у них нет сильных общих лидеров (их уничтожили при создании ИГ). Это делает организацию послушной и управляемой (при соблюдении внешних приличий). Так что удар по Ирану может быть одновременным с востока и запада, тем более, что ИГ и население Средней Азии -сунниты, а в Иране - шииты.

Но тогда все же не было ни такой общей исламской идеологии, ни поддержки - как, например, в Сирии. Плюс интернет и, соответственно, средства воздействия на умы, с тех пор серьезно шагнул вперед. Если задаться целью, то разжечь можно, мне кажется.

Верхи, может быть, и непрочь расширить пределы, но как заставить население пойти на жертвы и лишения? Причем в описываемом вами варианте верхи не могут использовать исламизм (это прерогатива ИГ) - а чистый национализм тут не прокатит, сдается мне.

Вот в то, что среднеазиатских суннитов попытаются объединить под панисламскими знаменами ИГ и потом использовать против Ирана - я я вполне могу представить.

Но только вперед Ирана стратегия потребует атаковать РФ (т.к. та не будет смотреть на происходящее, ничего не делая)

КНР тоже (не зря там уйгуры мутят очень активно)